首页/ 雅思 / 非法移民国家(非法移民投票权)

非法移民国家(非法移民投票权)

 2024-03-24 13:21:50  阅读 911

摘要:

本文《"移民"非权利加砍近30万移民旧案立法禁申诉》由出国留学网(liuxue86.com)05月08日转载于中国新闻网。据加拿大《明报》报道,加拿大移民部将近30万技术移民旧案“一刀切”的议案,加入被切人士“没有申诉或索赔权利”的细则,且...

本文《"移民"非权利加砍近30万移民旧案立法禁申诉》由出国留学网(liuxue86.com)05月08日转载于中国新闻网。据加拿大《明报》报道,加拿大移民部将近30万技术移民旧案“一刀切”的议案,加入被切人士“没有申诉或索赔权利”的细则,且与预算案(C-38议案)捆绑,连卑诗大学的移民法专家教授认为此项立法“极不寻常”,相信是移民部已感受“一刀切”后续将引发的诉讼浪潮,因此在法律条文上“加强”,设法避免可能的诉讼。

卑诗大学移民法专家CatherineDauvergne说,她知道受“一刀切”影响的申请人,会非常愤怒并沮丧。对于有海外技术移民申请人声称,要向联合国投诉加国移民部违反人权,她认为成功的机会渺茫。

非法移民国家(非法移民投票权)

她说,国际间只有申请难民时,才有人权的问题;申请移民的人,并不是因为人权议题去做出移民申请,既无人权议题,联合国即无从去干涉。她解释,国际法并无保障人们有移民的自由,任何国家做出允许移民的决定,均是那个国家给予移民的“特许”(privilege),而非该移民申请人自己拥有的权利(right)。

她表示,既然是一种“特权”或是“特许”,即是由政府自行决定给或不给,申请人无法进行挑战。

上周发起到香港加拿大领事馆前示威的姜一鸣则称,移民部的立法,让申请人对于诉讼的前景更加困惑,他说,他的加拿大律师曾发电邮告诉他,已向联邦法院申请要求移民部暂停“一刀切”立法,但能否成功仍是未知。

Copyright © 2002-2024 416留学网 版权所有 

免责声明: 1、本站部分内容系互联网收集或编辑转载,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 2、本页面内容里面包含的图片、视频、音频等文件均为外部引用,本站一律不提供存储。 3、如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除或断开链接! 4、本站如遇以版权恶意诈骗,我们必奉陪到底,抵制恶意行为。 ※ 有关作品版权事宜请联系客服邮箱:478923*qq.com(*换成@)


ICP证: 渝ICP备2023003199号-26